Op
5 juni zijn we als
actiecomite dwangarbeidnee met de bus naar Den Haag getrokken om
te demonstreren op het plein voor het Tweede Kamergebouw tegen
de dwangarbeid die momenteel aan uitkeringsgerechtigden, in het
bijzonder bijstandsgerechtigden wordt opgelegd. Deze morgen
vergaderde de Tweede Kamercommissie van Sociale zaken en
Werkgelegenheid over het zwartboek van de FNV over dwangarbeid,
andere klachten die in de publiciteit zijn gekomen en over de
Participatiewet, in feite een discussie over de bezuinigingen op
en de hervormingen van de WSW, de Wajong en de bijstand die zich
al drie jaar voortsleept. Daar ontmoetten wij op het plein
actievoerders uit het hele land die zich bij ons aansloten.
Daarop werd een petitie aangeboden aan staatssecretaris
Klijnsma, die een kort dankwoord uitsprak nadat 2 dwangarbeiders
uit Zeeland hun grieven hadden geuit.
Daarna waren vier
kamerleden aan de beurt. De kamerleden van de VVD, het CDA, en
de PvdA benadrukten dat de tegenprestatie en het werken met
behoud van uitkering als principe goed zijn, maar dat ze
mordicus tegen verdringing van betaalde arbeid zijn en dat ze
wat dat betreft graag voorbeelden willen horen. In dit verband
zei het kamerlid van de PvdA ook, dat ze ook graag een witboek
wilden over hoe het dan wel moet.
Over
deze reactie is in de PvdA overlegd, want de staatssecretaris
herhaalde dit punt tijdens het debat in de kamer. Tijdens het
debat kwam de staatssecretaris ook op het lumineuze idee in dit
verband dat het misschien wel goed zou zijn, als de werklozen
ook zelf suggesties zouden mogen doen. Hoe is het mogelijk dat
een staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid na 30
jaar mislukkingen op het gebied van de arbeidsbemiddeling op dat
idee komt. Ik vraag na
afloop op het terras in
de zon aan de anderen wat Klijnsma eigenlijk tijdens de actie
had gezegd, want ik weet het niet. Hoewel ze in een megafoon
sprak kon ik het niet verstaan in de grote groep van ongeveer
100 personen die om haar heen stonden. In het kamerdebat later
zei ze dat er voor veel gemeenten nog veel onduidelijkheden zijn
wat betreft het leveren van een tegenprestatie als je in de
bijstand zit en ze had het over allerlei ‘ingewikkeldheden’ in
verband met dwangarbeid. Een prominent kaderlid van de FNV uit
Amsterdam merkte op: ‘ze
lulde net zo slap als bij de manier waarop ze de ‘FNV in
beweging’ in elkaar heeft gezet’.
Verder
sprak Sadet Karabulut, Tweede Kamerlid voor de SP een kort
woord. Zij benadrukte dat mensen nauwelijks of niet van de
karige uitkeringen kunnen leven en dat het een schande is dat
mensen op die basis te werk worden gesteld en geen fatsoenlijk
loon ontvangen. In de Volkskrant van woensdag staat de visie van
Sadet Karabulut in een overigens redelijk artikel dat ze naar de
krant heeft gezonden, waarbij ze zich wat het onder druk zetten
van werklozen betreft tegenspreekt. In twee zinnen na elkaar:
‘alleen mensen die niet willen meewerken mogen worden
blootgesteld aan het dreigement dat hun uitkering wordt gekort.
Bovendien is de nadruk op repressie, boetes en kortingen
onzinnig in een tijd waarin er tegenover elke vacature zes
werklozen staan’. Dit roept de vraag op bij mij of bij een ander
beleid dat zij voorstelt en waarbij op basis van een
reorganisatie van de arbeidsbemiddeling 'menswaardige' leer werkbedrijven worden
opgericht waar men een loon krijgt de werklozen wel gedwongen
mogen worden daar te werken als ze niets anders kunnen vinden.
Na
de kamerleden sprak Leo Hartveld van de FNV die de standpunten
uit de petitie toelichtte. In de tamelijk gematigde petitie komt
het woord dwangarbeid niet voor. De SP demonstreerde met de leus
‘Gedwongen arbeid onder het minimumloon’?. Ik zou zeggen: geen
gedwongen arbeid, ook niet op of boven het minimumloon.
Ondanks
dit alles vonden velen van ons het goed dat de actie heeft
plaatsgevonden en dat het een stimulans is voor verdere
discussie die broodnodig
is gezien de vele standpunten die over dwangarbeid de ronde doen
en de actie in de met name regionale bladen van vandaag ook veel
goede publiciteit heeft opgeleverd. Daardoor is het hoop ik een
bijdrage aan het versterken van het verzet tegen dwangarbeid van
onderop op lokaal niveau omdat dwangarbeiders zien en horen dat
er steeds meer verzet is. Sommigen van de actievoerders gingen
aan het eind van de actie naar binnen om het kamerdebat in de
commissie bij te wonen. Het lijkt erop dat de inspectie van het
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij alle
commotie over dwangarbeid en de stroom van klachten in dit
verband een onderzoek gaat uitvoeren naar de misstanden bij het
werken met behoud van uitkering. De staatssecretaris kondigde
aan dat ze zo’n onderzoek wil laten uitvoeren.
De
publiciteit na de actie ging zoals het zo vaak gaat. Er is een
fotograaf van het ANP aanwezig, die een foto van de
staatssecretaris maakt (de actievoerders zijn niet belangrijk)
en een medewerker van het ANP maakt een bijbehorend bericht
waarin vooral naar voren komt wat het VVD kamerlid heeft gezegd.
Hij wil dat iedereen een tegenprestatie moet gaan leveren en dit
ene standpunt in de discussie wordt in het ANP bericht prominent
naar voren gehaald. Waarna nog wat losse opmerkingen worden
gemaakt over wat de FNV vindt. Niets over de misstanden die
tijdens de actie naar voren werden gebracht en de inhoud van de
petitie van het FNV. Mogelijk is
het volgens mij, dat het niet eens tot die ANP journalist
doorgedrongen dat die petitie er was. Vervolgens nemen alle
media de foto van de staatssecretaris en het ANP bericht over
(ze hebben verder geen idee wat er deze dag op het Plein voor
het kamergebouw gebeurt is) en dat was het dan. Want de ANP
berichten zijn altijd betrouwbaar denken ze bij de andere media.
Maar zoals reeds opgemerkt, in de regionale dagbladen van
Wegener staat vandaag een prachtige eigen reportage met
getuigenverklaringen over de misstanden bij dwangarbeid.
Piet van der Lende
Geen opmerkingen:
Een reactie posten